Crítica de filme: Rio

Finalmente assisti Rio. E o filme me fez chegar a uma conclusão científica: aparentemente, todos os filmes cujos personagens principais são azuis têm tramas simples e visuais incríveis. Foi assim com Avatar e é assim com Rio. A questão agora é saber se minha conclusão será mantida, após a estréia do filme dos Smurfs... Acho difícil mas, em todo caso...


Mas chega de brincadeiras. Não esperava absolutamente nada de brilhante em Rio. Aliás, não esperava algo nem bom pois todos os trailers e material de divulgação diziam para mim que o novo desenho de computação gráfica dirigida pelo brasileiro Carlos Saldanha seria morno e sem graça. Diga-se de passagem que o próprio passado de Saldanha como diretor apontava nessa direção pois o único verdadeiramente bom que fez foi o primeiro Era do Gelo (leiam meus comentários sobre o terceiro capítulo da saga).

Devo confessar, assim, que quebrei a cara e fiquei muito feliz por isso.

Rio conta a estória da arara azul Blu (voz de Jesse Eisenberg, o protagonista do brilhante A Rede Social) que vive na gélida Minnesota, nos Estados Unidos, sob os mimos e paparicos de sua dona Linda (Leslie Mann), dona de uma livraria, depois que é roubado de sua mata natal no Rio de Janeiro. Blu é muito mal acostumado e nem voar voa, tendo perdido todos os seus instintos selvagens. Em determinado dia gélido, um ornitólogo brasileiro chamado Tulio (Rodrigo Santoro) chega para levar Blu para o Rio pois ele é o último macho de sua espécie e uma fêmea (Jewel, com voz de Anne Hathaway) foi achada há pouco tempo. Começa, então, uma aventura pela Cidade Maravilhosa.

A trama do filme é um fiapo e cada detalhe dela é telegrafado didaticamente logo no começo. Daí minha comparação com Avatar que, da mesma maneira, tem trama batida e simples. Mas, também como o filme dos Na'vi, Rio tem visual deslumbrante, de encher os olhos com cores vibrantes. Acho que o trabalho de Cameron foi ainda mais sensacional em Avatar mas a comparação é válida.

Evidentemente, a cidade ajuda em muito pois é realmente uma das mais belas do mundo (especialmente se vista do alto pois sou carioca e sei dos sérios problemas que temos em terra) mas o que eleva o nível do filme é mesmo Carlos Saldanha e seu apuro visual. Essa característica do diretor, aliás, sempre esteve presente em seus filmes mas, diferentemente de Rio, suas obras anteriores sofriam de um problema crônico com péssimos roteiros que o visual não conseguia compensar. Em Rio, o roteiro não é péssimo, apenas simples e o visual - juntamente com a musicalidade - compensam em muito o ponto fraco da película.

Em vários momentos, as piadas funcionam e fazem rir de verdade, apesar de o desenho ter sido claramente feito para agradar as crianças. O humor do filme é mais na linha do besteirol e da piada física que se encaixa muito bem com filmes de bichinhos fofinhos mas que, na maioria das vezes, dá errado. Em Rio, o roteiro consegue sustentar as piadas, apesar de muitas delas - não todas - terem sido apresentadas ainda nos trailers.

Além disso, Carlos Saldanha fez uma ode ao Rio de Janeiro, mostrando apenas o que há de bom. Até mesmo o que há de ruim ele conseguiu dar uma "pegada" mais leve, sob um prisma positivo. É uma espécie de panfletagem do Rio de Janeiro e, em última análise, do Brasil, que acho que precisamos. Sim, sem dúvida Saldanha usa os estereótipos ao máximo - todo mundo na cidade gosta de samba, as mulheres têm traseiros avantajados e o futebol é prioridade - mas isso é algo perfeitamente aceitável e, aliás, prática comum em filmes dessa natureza.

O trabalho de voz de Eisenberg dublando Blu é muito bacana mas o de Anne Hathaway é extremamente genérico, sem nada de especial. Santoro também está muito bem como Tulio, talvez seu papel de maior destaque em um filme estrangeiro.

Ah, fiz questão de ver sem 3D pois não aguento mais essa moda.

Mais sobre o filme em: IMDB, Rotten Tomatoes, Box Office Mojo e Filmow.

Nota: 8 de 10